马斯克诉OpenAI案因超时效被驳回 核心指控未获实质审理

记者 杨宸 华尔街见闻

马斯克对OpenAI及其首席执行官萨姆·奥特曼的法律诉讼遭遇重大挫折。当地时间周一，联邦陪审团裁定，马斯克对OpenAI的核心指控因起诉时机过迟而被驳回，这场备受瞩目的科技界法律纠纷以马斯克的败诉告终。

联邦陪审团经过约两小时的审议后一致认定，马斯克就其声称早已知晓的情况直到2024年才提起诉讼，已超出法定诉讼时效。因此，陪审团无需就本案的核心实质问题——即OpenAI是否背离其以人类福祉为导向开发人工智能的创始使命并转向追逐商业利润——作出裁判。

OpenAI律师威廉·萨维特在庭后对媒体表示，陪审团的裁定证明这场诉讼不过是“一个伪君子对竞争对手的蓄意破坏”。微软公司亦对判决表示欢迎，称“案件相关事实与时间线一直以来都十分清晰”。

主持庭审的美国联邦地区法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯在接受这一全票裁决时表示：“我认为有大量证据支持陪审团的裁定。”马斯克方面则表示，将就此次判决结果向第九巡回法庭提出上诉，但未透露具体上诉理由。

程序性裁决：绕过核心争议

陪审团此次驳回马斯克指控的关键在于程序而非实质。裁决逻辑认为，既然马斯克多年前已对相关情况知情，便理应更早采取法律行动，其在2024年才提起诉讼在时效上难以成立。

这一裁定意味着，马斯克关于OpenAI“将慈善机构变为营利工具”的核心指控，始终未能进入陪审团的实质性审查阶段。

在诉讼中，马斯克的律师团队曾指控奥特曼和OpenAI联合创始人格雷格·布罗克曼“窃取了一家慈善机构”，并将微软在2019年至2023年间向OpenAI投资的逾130亿美元定性为“共谋的组成部分”。

OpenAI方面则坚持，向商业模式的转型是为了筹集开发通用人工智能所需的巨额资金，是履行其造福人类使命的必要之举，并指出OpenAI的非营利基金会至今仍对去年成立的营利实体保有最终治理权。

庭审揭示巨额股权与财富分配

持续近三周的庭审过程，吸引了多位科技行业知名人士出庭作证，数百份私信记录、日记及公司内部文件被披露，为外界提供了审视这家估值高昂公司内部运作的罕见视角。

格雷格·布罗克曼出庭确认，其持有的OpenAI股权价值接近300亿美元；前首席科学家伊尔亚·苏茨克沃证实自身股权价值约70亿美元；微软首席执行官萨提亚·纳德拉则作证称，微软对OpenAI投资的回报目标高达920亿美元，而截至去年10月，微软所持OpenAI股份的估值已达到1350亿美元。

奥特曼本人虽未直接持有OpenAI的股权，但透露其在与OpenAI存在业务往来的公司中持有权益，包括核聚变公司Helion Energy约17亿美元的股份、支付处理商Stripe约6.33亿美元的股份，以及芯片公司Cerebras Systems约2500万美元的股份。

马斯克一方在庭审中着力渲染这些巨额财富，旨在证明OpenAI的成功为其创始人和早期投资者积累了惊人财富，从而佐证其营利动机已凌驾于最初的公益使命之上。

双方叙事对立 积怨公开化

庭审期间，原被告双方对OpenAI创业历程的描述截然对立，马斯克与奥特曼之间的长期积怨也由此完整呈现在公众面前。

马斯克的律师将奥特曼塑造为一位“善于欺骗”的商业领袖，并反复提及奥特曼于2023年曾被OpenAI董事会短暂解除CEO职务一事，以此论证“连OpenAI自己的董事会都不信任他”。

OpenAI方面则将马斯克定性为一名“心怀嫉妒的竞争对手”。其律师指出，马斯克是在联合创始人拒绝将企业全部控制权交予他之后愤而出走，并于2023年自立门户创办xAI，直接与OpenAI形成了竞争关系。

奥特曼和布罗克曼均对马斯克的领导风格提出批评，称其思维方式“非此即彼”、情绪容易失控。布罗克曼更在证词中直言：“他懂火箭，他懂电动车，但他不懂——我认为至今仍不懂——人工智能。”

法律战线未息 博弈仍在继续

此次败诉并不意味着马斯克与OpenAI之间的法律博弈就此终结。

在同一案件的后续阶段，马斯克还指控OpenAI与微软的深度合作构成垄断，并称OpenAI游说其投资者拒绝向竞争对手（包括他自己的xAI）注资。

对此，法官冈萨雷斯·罗杰斯在庭后交流中坦言“不清楚这些是否真的是站得住脚的主张”，理由是“人工智能行业存在大量竞争”。

与此同时，马斯克旗下的xAI还针对OpenAI另行提起了涉及商业秘密窃取和反垄断的独立诉讼，相关案件目前尚未进入实质审理阶段。